首先，我們要以實際行動支持國家開展的化肥零增長行動，這是一項利國利民的農業可持續政策措施。當前，人們對化肥的認識處于“二元”無解的狀態，要么說化肥對農業貢獻，要么說化肥對環境帶來嚴重問題，所謂“公說公有理婆說婆有理”。咋一聽，兩者都有道理，結果搞成了相互對立，沒有找出指導理論的化解點。我們認為，化肥本身沒有問題，合理利用，優化利用，平衡施肥，找出“土肥和諧”契合點，讓“有機—無機”結合起來，通過團結構效，一解則解。這里先不說化肥生產的前端，說說化肥應用的后端。

1、化肥利用率低是事實。根據農業部科學測算，2015年我國水稻、玉米、小麥三大糧食作物化肥利用率為35.2%，三分之二的化肥排放已成事實。如何既提高化肥利用率，又減少化肥排放，還能保障作物增產，這是位必須面對的。

2、化肥供給養分是事實，只顧大量元素（氮、磷、鉀），不顧中微量和有益營養元素補充，以及大量微生物生存也不行。還有，都是無機化學養分，沒有有機養分也不行。木桶往往是短板處漏水，生命體缺失哪一環都不行。

3、氮肥施用過程，肯定向大氣排放氮氧化物。根據科學院院士、地球環境研究所周衛健所長研究得出的結論，氮肥向大氣排放的氮氧化物和氨，對霧霾的貢獻達20%以上。農業復種指數高，約有40%的耕地實現多熟種植制度，長期超標施用化肥，排放怎么控制的了。

4、施用化肥離不開土壤，土壤是有生命的。外部強迫大量投放化肥，必然會影響土壤中的微生命。如果化肥濃度高，熱度自然也高，不分條件地任意投放，嚴重情況會直接“燒死”微生命。因為化肥，不顧其他生命體，顯然成了“豪取”。

5、土壤本身既是“碳源”，也是“碳匯”，這是世界公認的科學法則�，F在的問題在于，長期大量投放化肥，使得土壤的“源”“匯”平衡打破了，土壤碳控碳功能已經到邊緣了，正如黑土地不黑了。如果土壤“有機質-腐殖質-腐植酸”消耗殆盡，土壤還怎么儲碳？！土壤不儲碳，整個碳循環就亂了。別說吃食品了，像現在氣溫這么高，人在外面都快烤熟了。

6、面對化肥養分供給與氮氧化物排放的兩面性，重要的是讓化肥從“二元”無解中走出來。怎么走出來？首先必須確立正確的指導理論。時代在發展，生產力在變化，沒有新理論指導，思想就混亂�；仡櫄v史上重要的兩個土肥學說，“土壤腐殖質營養學（1809年，德國學者泰伊爾提出）和”植物礦質營養學說“（1840年，德國化學家李比希提出），一個只說土壤，一個只說肥料，把二者完全割裂開來肯定有問題。這個177年一成不變的”植物礦質營養學說“，成為化肥供給的實際指導理論，已經給農業造成了慘痛的教訓。對此，解決”二元“無解的魔咒，要務是確立”腐植酸有機—無機營養學說“，這是構建”土肥和諧“的根本。為什么要腐植酸打頭呢，因為腐植酸是土壤的核心物質，工業化利用已經成熟。其次是技術變革，再次是產品組合，中間應當貫穿一條”生命共同體“的思想。

相對肥料而言，就是”有機—無機結合“。相對于肥料工業革命而言，就是打造”肥料工業4.0“時代。通過土壤本源性物質，讓腐植酸與化肥”聯姻結親“，就是一個好辦法。對此，我們必須以土壤為本懷，以土肥一家親為本懷，以農業可持續為本懷，不是化肥好或不好的問題，而是通過破解化肥”二元“無解的糾葛，構建”土肥和諧“新關系，才是化解之道。